Thomas Bartelborth Erklaren

Annotation

Wir bewerten wissenschaftliche Theorien vor allem danach, welche Erklrungsleistung sie aufweisen. Daher gibt es eine lange wissenschaftstheoretische Debatte darber, was eine gute Erklrung ausmacht. Die Forderung nach Naturgesetzen im Explanans erwies sich als zu stark, die Beschrnkung auf eine bloe Nennung der Ursachen als zu schwach fr eine Erklrung. Deshalb sucht man nach neuen Anstzen. In dem Buch wird eine Konzeption vertreten, wonach das Erklren von E darin besteht, aufzuzeigen, dass E Resultat eines nomischen Musters ist, das im konkreten Fall instantiiert wurde. Solche Muster beschreiben intrinsische Dispositionen bestimmter Objekte oder Systeme und weisen eine gewisse Invarianz gegenber Interventionen auf. Je grer diese (lokale und globale) Invarianz ist, umso besser ist die Erklrung, denn umso zentraler sind die zugrundeliegenden kausalen Mechanismen bzw. strukturellen Zusammenhnge, die das Muster darstellt. Das Buch fhrt dabei auf intuitive Weise durch die unterschiedlichen Anstze und zeigt, welche Aspekte des Erklrens sie korrekt beschreiben und wo sie fehlgehen.